Мир музея в контексте проблемы возрождения культурного наследия Казахстан

Автор статьи:  Канафина А.

Название журнала:  Адам әлемі

Год выпуска:  2010

Номер журнала:  4(46)

Страницы:  с. 37-42

Резюме на казахском языке:  Мақалада саяси ғылымның орталық категориясы және биліктің ерекшесипаты ретіндегі мемлекеттік суверенитет мәселесі талданады. «Суверени-тет» ұғымы қоғамның саяси ұйымында мемлекеттің жоғарғы және тәуелсізтұғырнамасын білдіреді. Соған қарамастан, қазіргі ұлттар мен мемлекеттердіңжаһандық өзара байланыстары тұрғысынан бұл категорияның мағынасыөзгертілуі қажет. Ол жаһандану және фрагментация процестерінің әлемдікәр түрлі бағытталуымен түсіндіріледі. Суверенитет мәселесі қазіргі жағдайдаерекше маңыздылыққа ие; суверенитетті түсіндіруде белгісіздік бар, ол оныңтрансформациясы немесе эрозиясы туралы пікірлерге байланысты.

Резюме на английском языке:  This article analyzesthe problem of state sovereignty as one of the centralcategories of political science and the specific property of the government. Thenotion of “sovereignty” reflects the supremeand independent status of the statein the political organization of society.Nevertheless, in the modern context ofglobal interdependence of nations and states there is a necessity of the rethinkingof this category as the qualitative characteristics of the state, which is directlyconnected with the world multi-directional processes of globalizationandfragmentation. The problem of sovereignty in contemporary conditions acquiresspecial importance; there is an ambiguity of interpretation of sovereignty, whichconsists of statements about its transformation or erosion

Список литературы:  
1. Xelilov S. Lider, Dövlet, Cemiyyet. Bakı, 2001. – S. 48.
2. Арон Р. Мир и война между народами. – М., 2000. – С. 819.
3. Барабанов О.М. Тенденции регионализации в Европе и интересыРоссии // Мировая политика и международные отношения на пороге новоготысячелетия. – М., 2000.
4. Бусыгина И. Европейский Союз: новые измерения государственно-го суверенитета // Информационный портал МГИМО, http://www.mgimo.ru/publish/document26065.phtml17
5. Гегель Философия права. – М., 1990.
6. Дегтярева М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом //Полис. – 2000. – 3. – С. 63.
7. Еллинек Общее учение о государстве. М. 2004. – С. 317.
8. Кузнецова Е. Западные концепции государственного суверенитета// Международные процессы. – 2006. – Том 4. – 2 (11). – http://www.intertrends.ru/eleventh/007.htm
9. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определе-ния понятия и содержания // Правоведение. – 2003. – 1.10. Политический словарь. http://enc-dic.com/politic/Politicheskogo-Realizma-SHkola-3821.html11. Филиппов А. Суверенитет как политический выбор // Суверенитет.Сборник. Сост. Н. Гараджа. – М., 2006. – С. 187.12. Хилькевич Е.В. Эволюция национально-государственного суверени-тета в трактовке современной футурологии и прогностики. Дис. . канд.полит. наук. – М., 2003.13. Энциклопедический словарь экономики и права. 2005. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/14. Юрьева Ч.Л. Общетеоретические проблемы государственного суве-ренитета: диссертация. кандидата юридических наук. – Челябинск, 2007.15. Walzer M. Arguing about war. New Haven: Yale University Press, 2004;Philpott D. Revolutions in sovereignty: how ideas shaped modern internationalrelations. Princeton & Oxford: Princeton University Press, 2001; Зорькин В. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. – 2004. – 3.16. Sands P. Lawless world. America: the making and the breaking of globalrules. – London, 2005; Хардт М., Негри А. Множество. Война и демократияв эпоху империи. – М., 2006; Фукуяма Ф. Сильное государство: управлениеи мировой порядок в XXI веке. – М., 2006.

Электронный вариант:  скачать



 


Последние Новости

  • 28.11.2012

    Казахстанская общенациональная пробная подписка на IEEE/IET

  • 20.12.2011

    В шаге от цели «Smart»

  • 20.12.2011

    Инновационный прорыв региона

Форма Авторизации

ВойтиВойти
  • Забыли пароль?