УДК:  614.2:61.981.8

Автор статьи:  Грушина Т.А.

Место работы автора:  Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций им. М.Айкимбаева МЗ РК

Название журнала:  Гигиена, эпидемиология и иммунобиология

Год выпуска:  2010

Номер журнала:  2(44)

Страницы:  с.134-136

Ключевые слова:  Бруцеллез, РБТ, РА, РСК, ИФА, ФПА.

Резюме на казахском языке:  Жұмыстың мақсаты: адам мен малдар сарыбына тиімді бақылау жүргізу жүйесін жасау үшін жаңа технологиялармен кәдімгі серологиялық әдісті оңтайлы үйлестіру. Сарыпқа үш кәдімгі серологиялық тест: Роз-Бенгал тест (РБТ), Райт агглютинациясы реакциясы (РА), комплементті байланыстыру реакциясы (КБР) және үш жаңа технологиялар: универсалды түзу емес иммуноферментті анализ (тИФА), универсалды түзу емес тездетілген иммуноферменттіанализ (тезИФА) және бәсекелес ИФА (бИФА), Brucella spp. қарсы денені анықтау үшін малдардың (n = 34) және адам қаны сарысуы (n = 151) қолданылды. Адам сарысуы құптарлық әсер берді РБТ (34%), РА (37%), тИФА (36%), уИФА (37%), бИФА (25%), малдар сарысуы құптарлық әсер берді РБТ (66%), РА (58%), КБР (50%), тИФА (87%), уИФА (91%), бИФА (70%) . Сонымен, шамамен адам сарысуынің 37% РА, нИФА и уИФА әсер берді (оңтайлы үйлесім), осы уақытта малдардың сарысуының құптарлық жауап саны РБТ, тИФА және уИФА ең жоғары болды. (оңтайлы үйлесім).

Резюме на английском языке:  The objective was to find an optimal combination of conventional serological methods and new technologies in order to design an efficient and effective monitoring of human and animal brucellosis. Three conventional serological tests for brucellosis: Rose Bengal plate Test (RBT), Serum Agglutination Test (SAT), Complement Fixation (CF) test and three new technologies: universal indirect enzyme-linked immunosorbent assay (iELISA), rapid universal indirect enzyme-linkedimmunosorbent assay (rELISA), competitive enzyme-linked immunosorbent assay (cELISA) were used for detection ofBrucella spp. antibodies in serum from human (n = 151) and animal (n = 34) blood. Sera from the humans reacted positively in the RBT (34%), SAT (37%), iELISA (36%), rELISA (37%), cELISA (25%), the sera from the animals reacted positively in the RBT (66%), SAT (58%), CF (50%), iELISA (87%), rELISA (91%), cELISA (70%) . Thus, about 37% of the humansera reacted in the SAT, iELISA and rELISA (the optimal combination) weil the number of positive results of animals serais the highest with RBT, iELISA and rELISA (the optimal combination) .

Список литературы:  
1. Lucero, N. E., Foglia, L., Ayala, S. M., Gall, D. &Nielsen, K. (1999). Competitive enzyme immunoassayfor diagnosis of human brucellosis. J Clin Microbiol 37, 3245–3248.
2. LuceroN. E., G. I. Escobar, S. M. Ayala, P. S. Paulo& K. Nielsen. Fluorescence polarization assay for diagnosisof human brucellosis. Journal of Medical Microbiology (2003), 52, 883–887.
3. Nielsen, K., Lin, M., Gall, D. & Jolley, M. (2000). Fluorescence polarization immunoassay: detection ofantibody to Brucella abortus. Methods 22, 71–76.
4. Grushina T., L. Tabatabai, L. Tserelson, M. Syzdykov, M. Rementsova, S. Daulbayeva, B. Beketov, K. Ospanov, A. Kouznetsov, S. Amireyev. DIAGNOSTICSOF HUMAN BRUCELLOSIS CAUSED BY Brucellamelitensis. Brucellosis 2003 International ResearchConference including the 56th Brucellosis ResearchConference. University of Navarra, Pamplona (Spain) Poster Session. 2003 Sep 15-17: 108.
5. Оспанов К. С., Керденов М. Ж., Казаков С. В., Мырзабеков А. М. Проблемы обеспечения санитарной охраны территории Республики Казахстан от завоза и распространения особо опасных зоонозных инфекций // Актуальные вопросы производства и применения ветеринарных биологических препаратов. -Материалы 1-й международной научно-практической конференции. Алматы. 2004. - С. 24-27.
6. Nielsen K, Smith P, Yu W, Nicoletti P, Elzer P, ViglioccoA, et al. Enzyme immunoassay for the diagnosisof brucellosis: chimeric protein A–protein G as a commonenzyme labelled detection reagent for sera for differentspecies of animals. Vet Microbiol 2004, 101: 123–9.
7. FAO/WHOExpertCommittee onBrucellosis. SixthReportTechnical Report Series No. 740. World HealthOrganization, Geneva 1986, 17 (55): 133.

Электронный вариант:  скачать

---

Цель состояла в том, чтобы найти оптимальное сочетание обычных серологических методов и новых технологий для создания системы эффективного наблюдения за бруцеллезом человека и животных. Три обычных серологических теста на бруцеллез: Роз-Бенгал тест (РБТ), реакция агглютинации Райта (РА), реакция связывания комплемента (РСК) и три новых технологии: универсальный непрямой иммуноферментный анализ (нИФА), универсальный непрямой ускоренный иммуноферментный анализ (уИФА) и конкурентный ИФА (кИФА) использовались для обнаружения антител к Brucellaspp. в сыворотке крови человека (n = 151) и животных (n = 34) . Сыворотки от людей реагировали положительно в РБТ (34%), РА (37%), нИФА (36%), уИФА (37%), кИФА (25%), сыворотки от животных реагировали положительно в РБТ (66%), РА (58%), РСК (50%), нИФА (87%), уИФА (91%), кИФА (70%) . Таким образом, приблизительно 37%сывороток от людей реагировали в РА, нИФА и уИФА (оптимальное сочетание), в то время как число положительных результатов сывороток от животных было самым высоким в РБТ, нИФА и уИФА (оптимальное сочетание) .