Восстановительное правосудие как гарантия защиты прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемого в уголовном судопроизводстве Украины

Автор статьи:  Юркова Г.В.

Место работы автора:  Херсонский юридический институт ХНУВС

Название журнала:  Ученые записки Академии экономики и права

Год выпуска:  2010

Номер журнала:  1(18)

Страницы:  с.66-70

Резюме на казахском языке:  Аталған мақалада айыпталушының қылмыстық жауапкершіліктен босату институтының – бір қылмыстық – іс –жүргізу құқығының институтының өзекті мәселелері туралы айтылған. Жауапкер мен жәбірленушінің татуластығының негізінде заңдық жауапкершіліктен босату негіздері талданған. Тергеу тәжірібиесінде аталған институттың маңыздылығына көңіл тереңдетіледі, оның қайта орнату сот төрелігінің маңыздылығымен байланысы қарастырылады. Жәбірленушінің заңды мүдделерін және заң құқықтарын қорғаудағы қайта орнату сот төрелігінің маңыздылығы қылмыстық заңымен қорғау құқығы ең маңызды байлығы ретінде қаралады. Жауапкер мен жәбірленушінің татуластығының негізінде қылмыстық жауапкершіліктен босату шарттарына талдау берілген. Осы уақытта қолданылып жатқан Украинаның Қылмыстық – іс –жүргізу кодексымен қаралмаған сұрақтары бойынша аталған адамдардың татуластығыңын негізінің ережелеріне қатысты сұрақтардың тізімі белгіленген. Жауапкер мен жәбірленушінің татуластығының негізінде қылмыстық жауапкершілектен босату туралы сұрақты шешу мақсатымен істі сотқа жіберу туралы түрінде алдын ала сот тергеудің біту амалдарының мәселелері талқыланған. Украинаның Қылмыстық –іс –жүргізу кодексін дамыту мақсатымен үсыныстар еңгізілген.

Резюме на английском языке:  This article is dedicated to the problem of one of the institutions of criminal-procedural law – the institution of discharging a defendant from criminal responsibility. The basis of discharge from criminal responsibility as conciliation of a defendant with a victim is analyzed. The author of the article emphasizes attention to the significance and topicality of this institution in the practice of investigation. The author also considers the role and significance of the justice of rehabilitation in the preserving of the rights and legal interests of a victim as one of the most important values protected by the criminal law. The conditions of discharging of a defendant from criminal responsibility due to conciliation with a witness are analyzed by the author of the article. Some of the issues deals with the conciliation of these persons are distinguished. These issues aren't regulated by the Criminal-Procedural code of Ukraine. The author of the article examines issue of the possibility of finishing a preliminary investigation in the form of brining the case to the court for decision of the issue of discharge from criminal responsibility owing to conciliation of defendant and victim. The author of the article gave a proposal to improvement of the Criminal-Procedural Code of Ukraine.

Список литературы:  
1. Конституція України. – К.: Агентство «Книга Пам'яті України», 1996.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України. – К.: Вид. Паливода А.В., 2005 (станом на 30 червня 2009 року).
3. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: А.С.К., 2009.
4. Указ президента України №143 від 18 лютого 2002 року «Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян» .
5. Постанова Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності».
6. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія / Баулін Ю.В. – К.: Атіка, 2004. – 296 с.
7. Землянська В. Запровадження відновлюючих підходів: зміна поглядів на кримінальне судочинство / Землянська В. // Право України. – 2003. – №10. – С. 154-156.
8. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Зер Х. – М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. – 354 с.
9. Карнозава Л. Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России / Л. Карназава, Р. Максудов, М. Флямер // Российская юстиция. – 2000. – №11. – С. 42-44.
10. Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Загальної час-тини КК України: Навчальний посібник / Ковітіді О.Ф. – Сімферополь: ВД «Квадранал», 2005. – 224 с.
11. Присяжнюк Т.І. Потерпілий від злочину: проблеми правового захисту / Присяжнюк Т.І. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 240 с.
12. Фесенко Є. Цінності як об'єкт злочину / Фесенко Є. // Право України. – 1999. – №6. – С. 75-76.
13. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації: Монографія /Хавронюк М.І. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.
14. Юркова Г.В. Вплив принципів змагальності та рівності на процесуальний статус сторін в кримінальному процесі / Юркова Г.В. // Науковий Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів: ЛьвДУВС,2009. – Вип. 2. – С. 275-282.

Электронный вариант:  скачать



 


Последние Новости

  • 28.11.2012

    Казахстанская общенациональная пробная подписка на IEEE/IET

  • 20.12.2011

    В шаге от цели «Smart»

  • 20.12.2011

    Инновационный прорыв региона

Форма Авторизации

ВойтиВойти
  • Забыли пароль?