Автор статьи:  Лохман Б.

Место работы автора:  Казахстанско-Немецкий университет

Название журнала:  Ученые записки Академии экономики и права

Год выпуска:  2009

Номер журнала:  1(16)

Страницы:  с.110-123

Резюме на казахском языке:  Климаттың түбегейлі өзгерісі проблемасының экономикалық мәселесін қарастырып отырған бұл мақаланың басында адам баласы қазіргі кезде өткен ғасырдың басында болған өзінің өмір сүруіне қажетті жайлы жағдайларды енді қайтадан қалпына келтіру мүмкін емес екендігіне баса назар аударылады. Әлемшардағы климаттық өзгерістерден болған қиындықтарды жеңілдету тек барлық елдер мен халықтардың бірлескен күшімен ғана орындалады. Автор шетелдік дерек көздерден алынған көптеген нақты материалдарды пайдалана отырып, қазіргі экологияның үрдістердің тигізген әсерін жүйелеп, оған талдау жасайды. Автордың пікірінше, зиян келтіретін нәтижелер жақсы нәтижелерден басым болып отыр. Мұндай жағдай қоршаған ортаны қорғауда тікелей әрі уақытты өткізіп алмайтындай шаралар қабылдауда талап етеді.Қазақстандағы және Германиядағы жағдайларды салыстыра келіп, егер экологиялық қауіп – қатерді түбегейлі түрде реттемесе, онда соңғы 50 жыл ішінде ФРГ – ндағы экономиканың өсу дәрежесі жыл сайын 0.5 пайызға төмендейді. Ал Қазақстанда климат өзгерісіндегі кері әсерлерді жойып, табиғат заңдылығын қалпына келтіруге байланысты кең көлемді және ұзақ уақытқа орналған жоспарлар жоқ. Климаттың жылынуына қарсы тұратын негізгі құрал энергияны сақтау жүйелері мен энергияның фльтернативті көздерін ендіру болып бабылады.

Резюме на английском языке:  In the beginning of the article devoted in general to the economic side of the problem of global climate change the author shows that humanity can't return those favorable conditions of its inhabitance which it had in the beginning of the previous century. Countries and peoples can only soften with the help of common efforts the consequences of climate change in our planet. Using large data material of foreign sources the author classifies and analyzes the consequences of modern ecological process. Together with it he thinks that negative consequences prevail greatly over positive ones. Such situation demands radical and quick measures adoption on the environment protection. Comparing the situation in Kazakhstan and Germany the author stresses that the economic growth in FRG will decrease in 0.5 percent every year without adequate reaction on ecological threat during the following 50 years. There are no actually large-scale and long-term projects on correction of consequences of the climate change in Kazakhstan. The main means of counteraction to the climate warming is the introduction of energy saving systems and alternative sources.

Список литературы:  
1. См.: Wirtschftswoche. 2006, № 11. С. 187, * www.climste.kz.rus/news (данные от 16.06.2008)
2. См.: например, www.svobodanews. /Article/ 2006/11/01/20061101135652420.html
3. Составлено по «Wirtschftswoche», 2006, № 11
4. www.rambler.ru/news/world/ecology/562625475.html (данные от 16.6.08). www.vz.ru/society/2008/5/19/169297.html (данные от 16.6.2008).
5. www.rambler.ru/news/world/ecology/562625475.html (данные от 16.6.08).
6. См.: www. zakon-kz/our/news/news.asp (данные от 16.06.2008)
7. Данные по Казахстану составлены по: www. minning.kz/index.htmlf
8. Данные по Германии составлены по: «Der Klimawandel kostet der deutschen Wirtschaft Milliarden», www.Klimawandel.com
9. См.: Spiegel. 2008. №2. S. 146. 1 См.: Spiegel. 2007. №7. S. 86
10. Составлено по Spiegel. 2007. №7. S. 87.
11. Составлено по Spiegel. 2007. №7. S. 94
12. См.: Die Zeit от 4 июня 2007 г., - С. 27.
13. Wirtschaftswoche. 2008. №16. С. 100

Электронный вариант:  скачать

---