-
Ресурс РМЭБ
Единая база данных, объединяющая электронные ресурсы вузов Казахстана
Подробнее -
-
Айыптау (азаматтық талап) функциялары мазмұнының кейбір тұрғылары
Автор статьи:
Саханова Н. Т.
Место работы автора:
Карагандинской академии МВД Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова
Название журнала:
Вестник Карагандинского юридического института МВД Республики Казахстан
Год выпуска:
2011
Номер журнала:
3
Страницы:
С. 98-100
Резюме на казахском языке:
В данной стаье рассматривается взаимодействие института гражданского иска с судебным производством
Резюме на английском языке:
In article author reveals intercoupling the institute of the civil suit with realization of the functions of the accusation in criminal proceedings
Список литературы:
1. Ягофаров Ф. М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. — Оренбург, 2003. Ракунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. — М., 1961. 47-48-бб.; Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. — Минск, 1970. — 25-б; Альперт С. А. Обвинение в советском уголовном процессе. — Харьков, 1974. — 15-16-б. Улищенко М. Б. Функции и дисфункции в уголовном процессе // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов институтов государства и права Российской Академии наук и МГЮА. — М., 1995. — 99-б.
4. Голубев В. В. Уголовный процесс а системе правового регулирования хозяйственно-экономических отно-шений //Законодательство. — 1998. —№ 8. — 76-б.
5. МилицииС, Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. — 2001. — № 7. — 46-б.
6. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — 36-б.
7. Сысоев В., Храмцов К. Так ли Уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Россиская юстиция . — 2001. — № 10. — 68-б.
8. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процесск не уместен. // Россиская юстиция . — 2001. — № 5. — 30-б.
1. Ягофаров Ф. М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. — Оренбург, 2003. Ракунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. — М., 1961. 47-48-бб.; Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. — Минск, 1970. — 25-б; Альперт С. А. Обвинение в советском уголовном процессе. — Харьков, 1974. — 15-16-б. Улищенко М. Б. Функции и дисфункции в уголовном процессе // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов институтов государства и права Российской Академии наук и МГЮА. — М., 1995. — 99-б.
4. Голубев В. В. Уголовный процесс а системе правового регулирования хозяйственно-экономических отно-шений //Законодательство. — 1998. —№ 8. — 76-б.
5. МилицииС, Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. — 2001. — № 7. — 46-б.
6. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — 36-б.
7. Сысоев В., Храмцов К. Так ли Уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Россиская юстиция . — 2001. — № 10. — 68-б.
8. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процесск не уместен. // Россиская юстиция . — 2001. — № 5. — 30-б.
Электронный вариант:
скачать
Последние Новости
- 28.11.2012
Казахстанская общенациональная пробная подписка на IEEE/IET
- 20.12.2011
В шаге от цели «Smart»
- 20.12.2011
Инновационный прорыв региона